¿Por qué la ciencia necesita a Nostr?
La ciencia es una actividad de producción de saber. Dicha actividad se desenvuelve en diversos momentos o pasos. Vale la pena señalar que al contrario de lo que se piensa popularmente, no existe solo un método científico, sino que cada ciencia posee una serie de necesidades particulares para el estudio de sus objetos y en ese sentido el método científico para cada una de ellas depende de las cualidades su objeto de estudio.
El punto en el que coinciden todas las ciencias está en la publicación y divulgación de sus resultados. Todo trabajo científico concluye con su presentación ante un público, ya sea en congresos, mediante documentales, en revistas científicas o en libros.
Hasta el día de hoy, la dirección de estas actividades ha estado a cargo de grupos centralizados que se han convertido en cúpulas de poder dentro de la comunidad científica, algunos más benévolos que otros, pero siempre conformando un grupo de poder alrededor del saber científico.
Que el saber y el poder vayan de la mano, es razón más que suficiente para interesarnos en el tema, ya en 1979 el filósofo francés Jean-François Lyotard, en "La condición posmoderna" nos dice respecto al problema del poder y el saber:
En su forma de mercancía informacional indispensable para la potencia productiva, el saber ya es, y lo será aún más, un envite mayor, quizá el más importante, en la competición mundial por el poder. Igual que los Estados-naciones se han peleado para dominar territorios, después para dominar la disposición y explotación de materias primas y de mano de obra barata, es pensable que se peleen en el porvenir para dominar las informaciones. Así se abre un nuevo campo para las estrategias industriales y comerciales y para las estrategias militares y políticas.
Es por esto que me parece vital abogar por la necesidad de nuevos métodos de publicación y distribución del saber, construyéndolos sobre los pilares de la democratización, descentralización y la resistencia a la censura. Características que el protocolo de Nostr posee y que están ya disponibles para la comunidad científica.
La legitimación del saber y sus problemas actuales.
El tema de la legitimación del saber tiene que ver con el sistema mediante el cual un saber se considera válido. Durante la modernidad dominaban las metanarrativas, es decir: esquemas de narrativas globales o totalizadoras que organizan y explican conocimientos y experiencias. La validez de estos relatos se sostenía del prestigio y la autoridad de quien las enunciaba: Marx, Freud, Hegel, el Papa, etc.
El posmodernismo se caracteriza por la caída de la credibilidad de estas metanarrativas, se pasa a un cuestionamiento de las grandes figuras del saber y con esto se presenta una crisis en la legitimidad del saber que exige nuevas formas de proposición y verificación del mismo.
Las universidades y las revistas de divulgación científica como las conocemos actualmente fueron la respuesta que durante el siglo XX se encontró para este problema.
Estas se convirtieron lentamente en instituciones centralizadas que servían como guardianes del saber, en los que sus nombres han sido sinónimo de prestigio y con ello de legitimidad, de validez. Si prestamos atención, lo unico que ocurrió fue un deslizamiento del poder y la autoridad hacia las instituciones.
Hoy en día nos enfrentamos a una nueva crisis: la de las instituciones mismas.
Dicha crisis no es homogénea en todas las latitudes. En latinoamérica, por ejemplo, aún seguimos rindiendo tributo y atribuyéndoles a las universidades un aura romántica y casi religiosa respecto a su labor como guardianes del saber.
¿A qué se debe esta crisis de las instituciones del saber?
Actualmente las revistas de divulgación ofrecen el reconocimiento institucional que respalda el trabajo de los autores.
Los comités que deciden si un artículo llega a publicarse o no, operan como pequeñas mafias de poder de las que sólo algunos pocos que se sometan a sus intereses políticos, económicos o ideológicos obtienen el favor de ser publicados, generando así una serie de sesgos:
Se entiende por sesgos de edición, el sesgo de publicación, que se refiere a aquellas situaciones en las que los resultados influyen en la decisión de la aceptación, y el sesgo editorial, que se refiere a aquellas situaciones que influyen en la decisión de la aceptación de un manuscrito y que están relacionadas con los autores, bien por su origen, bien por sus características o por su entorno. (Fuente aquí).
Si bien en un primer momento estas instituciones resolvieron problemas que tenían que ver con la rigurosidad de los trabajos, eventualmente se produjo una acumulación de autoridad y poder dentro del campo de la ciencia.
Hoy en día, el problema ha crecido hasta llegar al punto en que hay investigadores que con tal de lograr que su trabajo llegue a ser publicado manipulan consciente o inconscientemente los resultados y las evidencias de sus trabajos.
Esto se suma a que el proceso de revisión de pares ha decrecido en calidad debido a que muchas veces quienes hacen dichas revisiones son estudiantes becarios o en servicio social que no tienen un incentivo significativo para realizar su trabajo y lo hacen simplemente para cumplir con un requisito curricular.
El reciente caso del escándalo de Stanford , por mencionar sólo un caso de entre muchos otros, da cuenta de estos problemas.
Estos son los problemas actuales los que Nostr puede resolver.
¿Cómo puede ayudar Nostr a la ciencia?
Hacia una democratización y descentralización del saber.
Siendo Nostr un protocolo abierto altamente resistente a la censura, si deseas publicar algo en él, no pides permiso, lo publicas (parafraseando un poco a Jack Dorsey).
Además de esto, la publicación en Nostr está inserta en un sistema económico (Bitcoin/Sats) que incentiva el trabajo de calidad y que podría incentivar también a quienes realicen el "peer-review", añadan notas o hagan correciones o propuestas de mejora a los trabajos publicados.
Mediante la creación de "split zaps": propinas que se distribuyen entre las personas que participan en la publicación, revisión y difusión del trabajo, Nostr se convierte en la herramienta perfecta para la divulgación y remuneración de la producción científica.
Además, Nostr elimina la fricción en los procesos de publicación y revisión de trabajos ocasionada por los comités editoriales.
De esta manera, podemos democratizar, accesibilizar y descentralizar el saber (y con ello: el poder).
Todo esto incentiva y empodera a la comunidad académica para ya no depender de satisfacer los intereses políticos, ideológicos o económicos de una revista o universidad para que su trabajo llegue a ser recibido.
¿Quiénes se beneficiarían de este protocolo?
De forma sencilla: El mundo. Pero para ser más específico, se benefician de este protocolo libre: los autores, los revisores de las investigaciones, divulgadores y también los estudiantes ya que sus notas de estudio también pueden ser recompensadas.
Incluso, no veo tan difícil que un estudiante se financie su educación compartiendo sus apuntes y crando contenido en Nostr sobre lo que está aprendiendo, la comunidad es muy gentil en ese sentido y creo que hoy en día, gracias a este protocolo de comunicación, estamos más cerca de resolver problemas económicos, sociales y científicos que durante mucho tiempo han perjudicado a la academia.
Conclusiones
El jardín está abierto, sólo es necesario que comencemos a dar un paseo por él y que utilicemos las herramientas que este nos ofrece.
Si bien aún existen muchos problemas que resolver, confío en que la comunidad encontrará soluciones para garantizar la seguirdad de los trabajos, por ejemplo: que las llaves privadas de un autor no se vean vulneradas, o que su trabajo no sea plagiado.
Aún así, estando Nostr en un estado temprano de desarrollo, invito a los autores a que comiencen a explorar este ecosistema de publicación y comiencen a utilizarlo, para que se vayan familiarizando con sus funciones y poco a poco normalicemos su uso.
El jardín, como cualquier espacio público, se vuelve seguro en la medida en que lo utilizamos.
Si estás leyendo esta publicación, ya estás un paso dentro de Nostr. Muchas gracias por leerme y nos vemos próximamente en el rabbit hole.